Активисты "Стоп Хам" препятствуют проезду
c_darov

Территория по адресу г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 30, на которой расположено торгово-офисное здание, является прилегающей!

Движение транспортных средств здесь разрешено, кроме сквозного проезда, тем более на самом здании установлен дорожный знак 6.4 "Место стоянки", который информирует водителей о наличии площадки для стоянки транспортных средств. На прилегающей территории, не являющейся жилой зоной или дворовой территорией, преимущества в движении у пешеходов перед транспортными средствами нет!

Съезд на прилегающую территорию осуществляется с 1-ой улицы Энтузиастов сразу же за АЗС, там же расположен выезд.

Что касается наличия тротуара, то в соответствии с Правилами дорожного движения на прилегающей территории тротуара нет, поскольку он является элементом дороги. Исходя из тех же Правил дорожного движения, прилегающая территория к дороге не относится.

ш. Энтузиастов 30. 1
ш. Энтузиастов 30. 2
ш. Энтузиастов 30. 3
ш. Энтузиастов 30. 4
ш. Энтузиастов 30. 5
ш. Энтузиастов 30. 6
ш. Энтузиастов 30. 7
ш. Энтузиастов 30. 8
ш. Энтузиастов 30. 9
ш. Энтузиастов 30. 10
ш. Энтузиастов 30. 11
ш. Энтузиастов 30. 12

СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

6. Общественно-деловые зоны

6.1 Общественно-деловые зоны предназначены для размещения объектов здравоохранения, культуры, торговли, общественного питания, социального и коммунально-бытового назначения, предпринимательской деятельности, объектов среднего профессионального и высшего профессионального образования, административных, научно-исследовательских учреждений, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, объектов делового, финансового назначения, иных объектов, связанных с обеспечением жизнедеятельности граждан.

6.2 Общественно-деловые зоны СЛЕДУЕТ ФОРМИРОВАТЬ как центры деловой, финансовой и общественной активности в центральных частях городов, НА ТЕРРИТОРИЯХ, ПРИЛЕГАЮЩИХ к магистральным улицам, общественно-транспортным узлам, промышленным предприятиям и другим объектам массового посещения.

ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования

5. Требования к зданиям и сооружениям обслуживания движения

5.1.3 Площадки для кратковременной остановки и стоянки автомобилей


5.1.3.1 Площадки для кратковременной остановки и стоянки автомобилей следует предусматривать у пунктов питания, торговли, культурных, спортивных сооружений, источников питьевой воды и в других местах с систематическими остановками автомобилей.


Активистов "Стоп Хам" проверяют на предмет преступления
c_darov
В отношении активистов "Стоп Хам" сотрудниками УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга проводятся мероприятия по дополнительному опросу всех участников конфликта с целью принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Данные актуальны по состоянию на 05.06.2013 г.

Ответ из С-Петербурга по Газели (часть 1)

Ответ из С-Петербурга по Газели (часть 2)

Активисты "Стоп Хам" блокируют доступ
c_darov
Модератор Сообщества, созданного Д. Чугуновым или его уполномоченным представителем с целью распространения информации о деятельности МОО "Стоп Хам", удаляет сообщения из Сообщества, в которых тем или иным образом раскрывается объективная информация для граждан РФ по организации МОО "Стоп Хам" с последующей блокировкой пользователей.

Мотивом для удаления и блокировки, как выразился модератор Сообщества, служит нецензурная брань, содержащаяся в сообщениях.

Модератор Сообщества об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 128.1 УК РФ, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предупрежден.

Stop XAM. Москва 09.07.2013


Кирилл Рябов, представляющий интересы регионального отделения МОО "Стоп Хам", действующего в г. Петрозаводске, за размещение объективной информации по деятельности общественного объединения производит удаление сообщений с последующей блокировкой пользователей.

Stop XAM. Петрозаводск 09.07.2013.

Денис Глушков, руководитель регионального отделения МОО "Стоп Хам", действующего в г. Тюмени, заблокировал доступ к открытой информации деятельности общественного объединения по необоснованным причинам.

Исходя из той переписки, которая велась с ним как в Сообществе, так и лично с ним, вопросы касались организации и проведения публичных мероприятий, а также его членства в общественной организации МОО "Стоп Хам".

Stop XAM. Тюмень 09.07.2013

Деятельность "Стоп Хам" негативно сказывается на развитии детей
c_darov

Исходя из названия общественного объединения Межрегиональная общественная организация содействия развитию культурного взаимодействия в гражданском обществе «Стоп Хам» в совокупности с результатами ее деятельности, направленными на осуждение личности, ни о каком содействии развития культурного взаимодействия в гражданском обществе и речи быть не может. Наличие оскорбительных высказываний и нецензурной брани в комментариях к видеороликам, которые (видеозаписи) распространяет общественное объединение, свидетельствуют об этом. Осуждению подлежит не конкретно взятая личность, а сам обезличенный проступок.

Официальное открытое обращение № 2 к Дмитрию Чугунову направлено 06.07.2013 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте":

МОО Стоп Хам. Официальное обращение № 2
Более того, по частному случаю поведения личности нельзя с уверенностью сказать, что человек придерживается «хамского» образа жизни. Поэтому формирование общественным объединением в обществе некоего образа «нарушителя-хама» по единичному случаю, негативным образом сказывается на нравственном развитии гражданского общества. При этом информация о нарушении правопорядка добывается вторжением в частную жизнь гражданина, которая находится под защитой государства.

Стоит обратить особое внимание на следующий факт: в деятельности общественного объединения МОО «Стоп Хам» информирование граждан РФ о законных методах борьбы с правонарушениями и преступлениями полностью отсутствует.

На основании вышеизложенного следует уже сейчас пересмотреть деятельность МОО «Стоп Хам», поскольку результаты ее деятельности негативным образом сказываются на психическом, духовном, нравственном развитии детей. Прежде всего, должна быть информационная безопасность детей и культивация в их сознании законных методов борьбы с правонарушениями и преступлениями в гражданском обществе.


Официальное обращение к МОО "Стоп Хам"
c_darov
Официальное открытое обращение к председателю (руководителю) общественного объединения Межрегиональная общественная организация содействия развитию культурного взаимодействия в гражданском обществе "Стоп Хам" (в интересах граждан РФ) от 05.07.2013 г. № 1:


Официальное обращение к МОО Стоп Хам (1)Официальное обращение к МОО Стоп Хам (2)


На сегодняшний день ответ от Дмитрия Чугунова не последовал. Уставные цели общественной организации остаются не ясными.

Активистов "Стоп Хам" прокатили на капоте
c_darov
Исходя из сведений, опубликованных на интернет-странице ( http://spbvoditel.ru/2013/07/06/010/ ) в Информационном издании «Водитель Петербурга», являющегося приложением к интернет-газете «Фонтанка.Ру» (свидетельство о регистрации СМИ Роскомнадзора ЭЛ № ФС77-20188 от 03.12.2004 г. Учредитель СМИ - ЗАО «АЖУР-МЕДИА»),

5 июля 2013 года около 17:20 напротив дома 34 по Шлиссельбургскому проспекту в г. Санкт-Петербург во время проведения несанкционированного публичного мероприятия, организованного и проводимого в рамках, так называемого Федерального проекта «Стоп Хам», носящего публичный характер деятельности, была создана реальная угроза для жизни и здоровья граждан, а также для имущества физических лиц.


В связи с признаками наличия в действиях (бездействиях) организатора публичного мероприятия нарушений пп. 1, 3, 5, 6 ч. 4, ч. 5 ст. 5, ст. 16 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.06.2012) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», 6 июля 2013 года в Главное Управление МВД России по С-Петербургу и Ленинградской области направлено соответствующие обращение с целью привлечения организатора публичного мероприятия к административной ответственности по признакам наличия в его действиях (бездействиях) административного правонарушения, квалифицируемого по чч. 1-4 ст. 20.2 КоАП РФ.

Федеральная налоговая служба   Сведения  внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц

___________________________________________________________________________

Госрегистрация в Минюсте РФ

По информации, представленной из открытых источников Федеральной налоговой службы РФ и Министерства юстиции РФ, учредителем, так называемого Федерального проекта "Стоп Хам", является юридическое лицо: Общественное объединение Межрегиональная общественная организация содействия развитию культурного взаимодействия в гражданском обществе "Стоп Хам" (МОО "Стоп Хам"). Руководителем (председателем) общественной организации является Дмитрий Чугунов.

[reposted post]Дорожный психопат из Екатеринбурга устроил истерику сначала на улице, а теперь и в СМИ
Посох митрополита Петра
spk_observer wrote in soborianelj
(перепостил c_darov)
Друзья, сегодня у наших братьев меньших антиклерикалов новая порция вранья.

Архимандрит угрожает обвинениями екатеринбуржцу
17 декабря 2012 | 12:45
Сегодня в Екатеринбурге произошел конфликт между одним из жителей города и высокопоставленным сотрудником екатеринбургской епархии. Горожанин, сделавший замечания архимандриту за нарушение правил дорожного движения, опасается преследования со стороны РПЦ — и властей.

Вот твиттер героя, а вот на всякий случай скрин его записей, чтобы он потом не отпирался. Адрес епархиального управления, куда ехал епархиальный секретарь архимандрит Пимен (Адарченко), на чью машину кинулся с кулагами герой истории Алексей Гресько - Екатеринбург, ул. Репина, 6а. На панорамном фото с Яндекс.Карт его прекрасно видно, для удобства он отмечен цифрой (3).


(кликабельно)

Место остановки автомобиля епархии для пропуска встречного потока и поворота налево к зданию епархиального управления на схеме отмечено красным крестом (1). Траектория движения - зеленой стрелкой (2). Проблема в том, что из центра Екатеринбурга в каждую сторону лишь две полосы при плотном потоке, так что ожидающий возможности повернуть налево через разрыв в двойной сплошной автомобиль епархии вынудил другие движущиеся по той же полосе автомобили подождать, либо перестроиться правее. Именно этим и был огорчен Гресько, который не поленился вылезти из своей машины и пойти предъявлять архимандриту. А потом у себя в твиттере не постыдился соврать про двойную сплошную (см. скрин).

С тем же успехом он мог своим нетерпеливым телом перекрыть встречный поток, чтобы дать архимандриту повернуть к месту работы. Но вместо этого, он начал буянить, за что ему грозит вовсе не архимандрит, а заслуженная хулиганка, и поделом. Можно подумать, из-за того, что все будут выпрыгивать из машин и бесноваться, дорожная обстановка улучшится. В Екатеринбурге пробки не лучше московских.


Зарплата врача анестезиолога-реаниматолога
c_darov
Автор ролика утверждает, что заработная плата врача анестезиолога-реаниматолога в ноябре 2011 года составляла в размере 12904 рублей. С его слов, такие огромные деньги платит наше государство за профессионализм и ежегодный риск за жизнь пациента.

И если внимательно рассмотреть "квиток", то труд врача был оплачен за работу по совместительству. И без малейших сомнений могу сказать, что у врача есть еще и основная работа, по которой ему государство выплачивает заработную плату.

Но, к сожалению, автор ролика предпочел не раскрывать объективные данные, составляющие полный заработок врача, в который входит оплата труда за основную работу и работу по совместительству.


Ребенок получил травму глаза из-за отказа тормозов
c_darov
Вчера спасли ребенка в возрасте 13 лет, который упал с неисправного велосипеда (отказала тормозная система).

В результате падения мальчик повредил себе нижнее веко о камень или палку, сам глаз остался целым и невредимым. После осмотра врачом, мальчика доставили в стационар для дальнейшего осмотра специалистами и назначения ему лечения.

Однако родителям следует быть более внимательней по отношению к своим чадам, и регулярно проверять исправность транспортного средства, чтобы не допускать травмирования детей. Слава Богу, что все закончилось благополучно!

Пенсионный фонд нарушает Конституцию РФ
c_darov
С 1 января 2012 года индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не обязаны представлять в территориальный орган Пенсионного фонда расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

До указанной даты, если плательщики страховых взносов не предоставляли в орган контроля расчет до 1 марта на них возлагалась ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Если органом контроля были приняты решения о привлечении индивидуальных предпринимателей к ответственности за несвоевременное предоставление расчета, то начиная с 1 января 2012 года решения исполнению не подлежат. Однако территориальные органы ПФРФ продолжают взыскивать штрафы, не смотря на нарушения конституционных прав человека и граждан РФ.

Согласно пункту 5 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции, действующей в спорный период, далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Таким образом, у плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определена обязанность ежегодно в указанный срок представлять расчет в территориальный орган ПФРФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона № 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 указанной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Согласно подпункту «а» пункта 6 статьи 6 Федерального закона от 03.12.2011 г. № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды» в части 5 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ, предусматривающей индивидуальных предпринимателей, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в ПФРФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, слова «плательщики страховых взносов» заменены словами «главы крестьянских (фермерских) хозяйств».

Таким образом, с 01.01.2012 отменена обязанность индивидуальных предпринимателей, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в ПФРФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе из Конституции Российской Федерации.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Положения статьи 54 Конституции РФ распространяются на все виды правонарушений и отрасли законодательства. Статья 54 Конституции РФ имеет прямое действие, ее нормы подлежат применению и в тех случаях, когда в том или ином законе или правовом нормативном акте они не нашли соответствующего отражения.

Согласно пункту 4.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П императивное по своему характеру правило статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона. Следовательно, государство, обязанное в силу статьи 2 Конституции Российской Федерации признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, должно обеспечить на практике действие механизма приведения в соответствие с ним ранее принятых решений независимо от наличия просьбы со стороны заинтересованных лиц. Под словом «государство» в конкретном рассматриваемом случае подразумевается Пенсионный Фонд Российской Федерации, поскольку в силу пункта 2 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1, ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Принимая во внимание, что устранение ответственности имеет место и в случае отмены обязанности, за невыполнение которой такая ответственность была установлена, решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности исполнению не подлежат.

?

Log in